Насколько практичны стены и другие фиксированные укрепления высотой r, когда речь идет об обороне города в обстановке постапокалипсиса c? - Фантаст
6 голосов
/ 22 апреля

Я хочу, чтобы в Вашингтоне, D C, была военизированная оборонительная стена (называемая Федеральной стеной), несколько похожая на r на плотину Копыта r, но с артиллерией, 10 * * и поддержкой пехоты, расположенной на его (представьте что-то подобное из Fallout (https://vignette.wikia.nocookie.net/fallout/images/d/db/FNV_concept_art_Hoover_Dam.jpg/revision/latest?cb=20100504192604 (https://images.app.goo.gl/4gApVLP3QVW5N45Y7))). Моя первоначальная идея состояла в том, чтобы Федеральная стена в основном взяла I-495 (https://hobnobblog.com/wp-content/uploads/2013/06/beltwaymap.gif (https://images.app.goo.gl/6B66h5MHvisd24o6A)) в орде r, чтобы сделать сам Вашингтон очень хорошо защищенным После некоторого размышления r подумав, я понял, что сделать стену go вокруг I-495 нецелесообразно и будет стоить нам 1025 * ресурсов и человеческих ресурсов r. Поэтому вместо этого я решил, что решил защитить Стену и окружить Капитолийский холм, юго-западный федеральный центр r, весь Национальный Молл, большую часть Туманного дна, Вест-Энд, Дюпон-Серкл, У-стрит Corrido r, Шоу, Truston Circle, NoMa и Nea r Северо-восток (в основном, центр r Вашингтона со всеми важными зданиями). Сама стена не будет чем-то таким сумасшедшим, как три стены из Атаки на Титана. Представьте себе немного большую / широкую r Великую китайскую стену, которая способна обслуживать самолеты, гаубицы и минометы, грузовики / вспомогательные машины, пехоту и т. Д. c.

Несмотря на то, что округ Колумбия значительно расширил свою территорию, в основном непосредственно контролируя всю зону метро D C, а также большие полосы северной Вирджинии и куски южной части Мэриленда, Федеральная стена будет использоваться для выступать в качестве последнего защитного сооружения в орде r для защиты как от потенциальных мародеров и бандитов, так и против r -pee r вражеских военных.

Но как хорошо работают стены в современном (o r rathe r, post-apocalypti c) контексте? Я знаю, что в наши дни стены считаются непрактичными, поскольку современная военная техника и технологии, такие как самолеты и артиллерия, могут разрушить любую стену, но они все равно имеют смысл в качестве физической защитной базы rrier в постапокалиптическом c параметре?

Ответы [ 5 ]

3 голосов
/ 22 апреля

Как я уверен, вы знаете, что D C, в эпоху Гражданского Wa r, была завалена укреплениями, в том числе из крепости "1014 *", последней фортой. Вы как бы выглядите для r того же самого.

Я уверен, что в вашем сценарии r вы, вероятно, захотите, чтобы периметры OUT r наблюдались ove r датчиками & дроны и мобильные устройства. Вы упоминаете Beltway. Это было бы великое военное шоссе, настоящий кольцевой форт. Просто выделите количество r мобильных устройств, которые будут использовать оба направления. Где бы ни находилась потенциальная угроза, как минимум два подразделения будут рядом. Вы также можете создать кольцо из 1010 * фортов на всех 40 перекрестках Белтуэя.

В качестве r стены "последней канавы" вокруг правительственного сектора r, я думаю, что это жизнеспособно, хотя более полезен в качестве штрафа r пропаганды, чем что-либо еще. По сути, потому что, если вам действительно придется полагаться на эту стену для защиты r, остальная часть вашей r территории, скорее всего, будет потеряна, и вы просто безнадежно и тщетно отразите окончательное поражение.

Вы можете сделать его относительно дешевым и эффективным, просто выбрав большую магистраль, например, К-стрит, начиная с границы Джорджтаун-сити и снося бульдозером все здания в двух кварталах к северу от дороги. Pu sh все обломки в области одного блока к северу от дороги. Продолжайте ove r до 4-го св. NE o r, затем повесьте направо и проделайте то же самое до wate r, в районе старого военно-морского двора.

Close off " второстепенные "улицы с обломками, а в промежутках устанавливают сторожевые башни и ворота. Вы могли бы сделать это более внушительным с бетонными стенами venee r с обеих сторон. Главные ворота можно было бы сделать красиво с кирпичными и причудливыми постами охраны. Превратите очищенный блок в длинную полосу травы.

Это даст вам зону хорошей видимости плюс достаточно смертоносную и отвратительную область, которую персонал сочтет чрезвычайно опасным для пересечения, и транспортные средства не смогут получить к ней доступ. и было бы также невозможно пересечь дорогу из-за обломков, камней, зубчатых стальных балок и реба r, торчащих повсюду.

3 голосов
/ 22 апреля

Насколько я понимаю, ваш r вопрос, ваша r основная фракция контролирует все D C и построила эту стену вокруг правительственного "хаба". Они также контролируют некоторые из окружающих штатов, поэтому у них есть превосходный буфет r приличного размера вокруг этой стены (мои знания американской географии не велики, поэтому я, вероятно, не в полной мере понимаю всю планировку земли).

Я предполагаю, что эта стена имеет длину несколько миль на основе карт Google. На это потребовалось бы много строительных ресурсов и человеческих ресурсов r, которые можно было бы использовать для усиления эффекта r в других местах (например, в сельском хозяйстве, строительстве оборонительных сооружений на границах их r территории и c).

Хотя это будет существенным препятствием для r пост-апокалиптичных c военных, при условии, что в Вирджинии есть боевые инженеры (o r даже достаточно артиллерии), они смогут сделать запись указать в конце концов. Защитники должны защищать весь периметр r, нападающим нужно быть успешными только в нескольких точках.

Больше всего на свете, однако r, если Вирджинии удастся сделать пу sh Колумбия назад к стене они уже потеряли, когда r o r не Вирджиния на самом деле может взломать ее. Без какой-либо сельскохозяйственной земли, которая могла бы их поддержать, и без союзных сил, которые могли бы помочь им вырваться, они перестали бы быть настоящей угрозой и могли бы просто осадить столицу до тех пор, пока они не сдадутся. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * =

2 голосов
/ 22 апреля

Конечно, стены полезны - независимо от состояния апокалипсиса c, в котором вы находитесь

Стены окружают некоторые комплексы и дома сегодня - люди строят их в основном, чтобы не допустить оппортунистов c преступники, о r, даже чтобы "задержать", о r "знать" обо всем нежелательном, что приближается. При любом социальном сценарии эти проблемы становятся более распространенными. Это позволяет r городу более безопасно «существовать» даже без активной атаки.

Физическая атака на город со стенами военной силы становится минимальным r препятствием, однако, один раз r внутри злоумышленники должны бороться с «городской войной». Несмотря на то, что стены в настоящее время слишком ограничены для растущих экономически эффективных городов, в постапокалиптическом мире городская война может быть достаточно неприятной для атакующего r. Развитие города будет сдерживаться, в то время как без стен город раскинут и легко проникает.

Стена также является физическим / интеллектуальным опорным пунктом - это больше, чем просто полезно во время битвы, это также полезно в мирное время во время апокалипсиса. Мажо r компонент конфликта - разведка и разведка. Вам r городу все еще нужно торговать, получать припасы или r иммиграцию. Без стены любой может войти. С одной из них, по крайней мере, у вас есть форма ba rrier, которая фильтрует трейдеров / граждан prio r для входа, давая вам возможность просматривать их. .

2 голосов
/ 22 апреля

Высокие войны все еще эффективны, но бессмысленны в современном мире r: стена должна быть достаточно высокой, чтобы остановить наземные транспортные средства и / или r персонал. Даже тогда, в современной очень мобильной войне это выглядит как крайне ретро. В наши дни защитные сооружения с большей вероятностью включают датчики и подходящие прикрывающие боеприпасы.

Если вы строите более высокую r стену, у вас должна быть определенная c угроза, которую вы должны избегать. Низколетящие дроны могут быть проблемой. Возможно, ваша r стена должна быть достаточно высокой, чтобы вынудить атакующих из наземного беспорядка r в зону, где они могут быть легко выбраны и уничтожены пулеметами, контролируемыми рада r.

1 голос
/ 23 апреля

Давайте начнем с легкой части, стена наверняка будет эффективна против рейдеров и бандитов. Это даже не должно быть невероятно существенным, просто создайте достаточно препятствий, чтобы оппортунисты увидели значительный риск для любой награды, которую они могли бы получить. Хорошо патрулируемое ограждение звена цепи могло бы удовлетворить это требование для r всех, кроме самых решительных.

Fo r более организованный противник, который отличается от других матовых r, на тактическом уровне нет фиксированного укрепления непреодолимым, если принять современные технологии, но это не значит, что стена не имеет никакой ценности. Идея состоит в том, чтобы сделать стратегически невозможным достижение этой тактической победы.

Такая стена повышает требования к r атакующему r. Для r что-то вроде ограждения, связанного цепью, это означает, что вы должны предоставить вам r силы с помощью кусачек. Для r укрепления, подобного тому, которое вы предлагаете атакующему, r должен был бы обучать, экипировать и снабжать значительную группу боевых инженеров, а также прорывные силы приличного размера, чтобы использовать в своих интересах любые дыры, которые они делают. Это выполнимо для r большинства сил мажо r сегодня, но в постапокалипсисе, где вы, вероятно, получили r более ограниченные производственные мощности и рабочую силу r, это могло бы быть слишком большим расходом человеческой силы r. Враг может сломать укрепления, но чем они грознее, тем больше они рискуют разрушить себя, чтобы сломать их, и требуется много фанатизма, чтобы заставить людей вступить в битву, где они знают, что лучший вариант развития событий - это Pyrrhi c победа.

Исходя из этого, это звучит как самый умный ответ для r атакующий r просто игнорировать окруженную стеной область и взять остальную часть территории, оставляя защитника r гнить. В противовес этому r должны быть мобильные военные силы, базирующиеся за стенами. Это заставляет нападавшего r поставить город под осаду r, чтобы защитники не вышли на набеги на припасы атакующего r и отряды окружающих * ambu sh, истекая кровью нападавших dry. Опять мы приходим к риску победы Пирри c, так как длительная осада может быть столь же разрушительной для атакующего r, что и защита r.

Но есть огромная проблема со всем этим , Стены, достаточно большие, чтобы сказать примерно 1040 * примерно равной силе: «Вы можете победить, но вы уничтожите свою r экономику, чтобы сделать это», вполне вероятно, разрушат вашу r собственную экономику. Вот почему я бы предложил что-то отличное от монолитной c одностенной.

Моя рекомендация - глубокоэшелонированная защита. Поставьте простой патрулированный забор, связанный цепью (если у вас есть r заборы) там, где вы хотите стену, которая остановит вас r оппортунистов c рейдеров. Для r, стоящего перед прикрытием r военный враг строит ряд небольших крепостей вокруг города и за его пределами (предпочтительно по всей территории обороняющегося r, но бюджетные ограничения, вероятно, ограничат их ключевыми областями). Эти крепости должны быть в пределах досягаемости, чтобы поддерживать каждую из r артиллерией, и, по крайней мере, иметь возможность разместить небольшую рейдовую группу, которая может атаковать нападавших. В качестве дополнения вы можете перебить область между дотами и бункерами. Это означает, что атакующий r медленно и методично взламывает эти укрепления и очищает их, в то время как защитник r может свободно совершать набеги и бомбардировки из любой из крепостей, еще не атаковавших r. Эти сильные стороны могут быть такими же постоянными, как вы хотите, или r нация, которую вы можете себе позволить, траншеи, мешки с песком и руины зданий могут работать и здесь, как железобетонная бункерная сеть r.

Добро пожаловать на сайт Фантаст, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...