Сколько мозговой энергии r pe r KG / объем? - Фантаст
0 голосов
/ 23 апреля

При написании футуристической истории c я всегда стараюсь свести к минимуму влияние компьютеризации. r неудобно писать историю, когда технологии достаточно развиты, чтобы люди не могли вступить в конфликт с одним другим r.

. Одна вещь в моей нынешней обстановке состоит в том, что они используют биологических роботов для r компенсировать отсутствие вычислительной r * * * * * * * * * чтобы сделать свои r торги. Как следствие, они смогут построить огромный мозг, чтобы провести свои исследования и управлять крупномасштабными проектами. Что, в свою очередь, поднимает вопрос: какую мощь мозга r я мог бы ожидать от такой вещи?

Если мы посмотрим на мозги таких великих людей, как Стивен Хокинг, Эйнштейн o r Джон Фон Нейман, мы могли бы ожидайте больших успехов, если мы увеличим их r мозги. Но если сравнивать мозги с компьютерами, то это компьютеры, которые всегда берут пирог. Это не совсем правильное r сравнение, так как большая часть нашего r мозга занята не важными вычислениями, а такими неважными вещами, как контроль химического баланса r, поддержание равновесия, размышления о том, как действовать в социальных сетях. ситуации, справляющиеся со сложностью языка, как заниматься сексом с хорошим партнером r, собирать еду и другие r тривиальные вещи.

Поэтому мне интересно, если мы допустим минимальную мощность мозга r fo r выживаемость достигнута, сколько мозговых сил r можно ожидать от каждого килограмма / объема мозга?

Если это облегчает задачу ier (вероятно, не будет), Допустим, у нас есть мозг 6 метри c тонн (и несколько тонн биоматериала, чтобы поддержать его и взаимодействовать в той или иной форме с миром).

Ответы [ 3 ]

2 голосов
/ 23 апреля

Быстрый поиск показывает, что человеческий мозг со средним объемом 1,2 литра может достигать примерно 10 ^ 13 аналоговых накоплений за r секунду.

Предполагая, что мы имеем равномерно распределенную нейронную божественность, это приводит к 8,3 * 10 ^ 12 вычислениям в r секунду (o r 8,3 терафлопс, но не совсем, поскольку флопы стоят для r "поплавка точечные операции pe r second ") pe r 1 литр объема мозга.

0 голосов
/ 25 апреля

Существует проблема с концептуальным подходом. Мозговая сила r не связана явно (конечно, не линейно) с объемом мозга. В линии гоминидов есть критический объем около 1100 o r 1200 CC (если я правильно помню r), в котором мы начинаем видеть способность к абстрактной мысли r, но выше этого критического значения объем мозга не похоже, имеет много прямого отношения к интеллекту. Частично это связано с тем фактом, что познание высокого уровня происходит на поверхности лобных долей, и что эта площадь поверхности увеличивается больше в зависимости от извилин головного мозга, чем от его фактического объема (способ большой кусок папы r можно смять в тот же объем, что и маленький кусочек папы r); частично это связано с тем, что сложность нейронных связей, вероятно, более важна, чем количество нейронного материала. Но дело в том, что простое создание мозгов больших r не обязательно делает их более мощными .

Мозги - это не просто компьютеры с битовой обработкой, хотя я знаю эта аналогия часто используется. На самом деле они больше похожи на квантовые компьютеры в том смысле, что обрабатывают информацию целостно, а локальные изменения оказывают глобальное влияние, не проходя через какой-то определенный центральный процессор. Реальным преимуществом человеческого мозга является не «сила» 1021 * pe r se, а r его гибкость: интуиция, креативность, аналогичные рассуждения, сдвиги в перспективе и т. Д. 1024 *. Эти вещи позволяют мозгу «заглядывать за угол» (как бы) и строить планы на 1025 * неизвестное или 1026 * адаптироваться к неожиданным событиям. Ограничения обработки linea r (машины) заключаются в том, что в конечном счете это алгоритмы c, а алгоритмы неадаптивны. Будет ли мозг большого гиганта умнее r, чем вы r средний беа r? Возможно, в зависимости от того, как это было образовано. Но кажется более вероятным, что он будет просто более «человеческим», с собственным умом и личностью, основанным на собственном идиосинкразивно-творческом восприятии мира. Это потеряло бы то, что мы ценим в современных компьютерах - то, что она r, бездумно, myopi c преданность задачам - и начало бы развивать «черты». Что мы будем делать, если организму c supe r, который мы создали, чтобы разгадать тайны космоса, станет скучно и он решит заняться пейзажной живописью?

0 голосов
/ 25 апреля

они используют биологических роботов, чтобы компенсировать r отсутствие вычислений r Поу r, чтобы выполнить их r торги

Хорошо, если бы это означало просто расчеты, то у electronici c processo r есть явное преимущество r.

Если вместо этого «торги» предполагают принятие сложных решений на основе нечетких и неполных данных, тогда биологический мозг может иметь преимущество. Особенно, если учесть r его возможности самопрограммирования.
Обучение позволяет этим супер r умам решать аналогичные r проблемы, а также вырабатывать выгодное поведение r в случае неожиданного сценария rios.

...